الشبكة الليبرالية الحرة

الشبكة الليبرالية الحرة (https://libral.org/vb/index.php)
-   المنتدى العام ( سياسة و فكر ) (https://libral.org/vb/forumdisplay.php?f=2)
-   -   ابن باز يشنع على بني اميه توارث الحكم ويبارك توارث بني هاشم (https://libral.org/vb/showthread.php?t=319512)

عيد لعاد 04-06-2021 12:47 PM

ابن باز يشنع على بني اميه توارث الحكم ويبارك توارث بني هاشم
 
صالح ابن باز وهو حفيد الشيخ ابن باز وحاليا هو معارض ويقيم بالخارج
عبر كتاباته يشنع على معاويه توريث ابنه واستبداده بهذا الامر وفي ذات الوقت يجحد توريث علي لابنه حسن وجهه نظره انه لولا توريث معاويه لبقي الامر شورى الى يومنا ورغم ان بني اميه توارثوا امر دنيوي اجتماعي لم يرد فيه نص قاطع بل كان من شؤون الدنيا التي قال فيها الرسول علية السلام انتم اعلم بشؤون دنياكم رغم تشنيعهم هذا الا انهم يباركون توارث بني هاشم تحديدا سلاله ابي طالب بن عبدالمطلب بالذات نسله من ابنه علي دون بني هاشم كلهم فيورثون ما يعتبرونه حق مقدس لهم وكأن العرب دخلت الاسلام من اجل ان يحكمها بني حسن وحسين بن علي ؟
ليس هذا الاعتقاد موجود فقط لدى مخابيل الشيعه .

Qassimy online 04-06-2021 01:58 PM

هذه المصيبه الإنسان في هذه المنطقه اصبح بين مطرقة اهل السنه ( الإسلام الحزبي ) وكذلك الشيعه
قراءات مبنية على اللعب بالكلمات والمصطلحات فاصبحت الشورى هي الديموقراطية , والصراع من اجل السلطة ثورة شعبيه , عقول تعيش في ذهنية شعوب صحراء الجزيرة العربية في القرن السابع او الثامن الميلادي وتريد ان تسقطها على مانعيشه الآن غصب !

أبوحسن علي 04-06-2021 02:31 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيد لعاد (المشاركة 6959515)
صالح ابن باز وهو حفيد الشيخ ابن باز وحاليا هو معارض ويقيم بالخارج
عبر كتاباته يشنع على معاويه توريث ابنه واستبداده بهذا الامر وفي ذات الوقت يجحد توريث علي لابنه حسن وجهه نظره انه لولا توريث معاويه لبقي الامر شورى الى يومنا ورغم ان بني اميه توارثوا امر دنيوي اجتماعي لم يرد فيه نص قاطع بل كان من شؤون الدنيا التي قال فيها الرسول علية السلام انتم اعلم بشؤون دنياكم رغم تشنيعهم هذا الا انهم يباركون توارث بني هاشم تحديدا سلاله ابي طالب بن عبدالمطلب بالذات نسله من ابنه علي دون بني هاشم كلهم فيورثون ما يعتبرونه حق مقدس لهم وكأن العرب دخلت الاسلام من اجل ان يحكمها بني حسن وحسين بن علي ؟
ليس هذا الاعتقاد موجود فقط لدى مخابيل الشيعه .


الاستاذ العزيز عيد لعاد المحترم

متى قال الشيعة باعتقاد التوريث !!؟؟ وهل تؤمن عزيزي بدين محمد وتقر بانبياء بني اسرائيل وتعتبر نبوتهم جعل من الله ام وراثة اختطها بشر بما لم ينزل بها الله .

احتراماتي ،،،،،،،،،،،،،

أبوحسن علي 04-06-2021 02:38 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Qassimy online (المشاركة 6959551)
هذه المصيبه الإنسان في هذه المنطقه اصبح بين مطرقة اهل السنه ( الإسلام الحزبي ) وكذلك الشيعه
قراءات مبنية على اللعب بالكلمات والمصطلحات فاصبحت الشورى هي الديموقراطية , والصراع من اجل السلطة ثورة شعبيه , عقول تعيش في ذهنية شعوب صحراء الجزيرة العربية في القرن السابع او الثامن الميلادي وتريد ان تسقطها على مانعيشه الآن غصب !


الاستاذ العزيز Qassimy online المحترم

الملكية في بريطانيا العظمى ملكي وراثي وكذلك الملكية في المملكة العربية السعودية ، وفي كلتا المملكتين تستند كل ملكية على نمط احدها يسمى ديمقراطية والاخر يسمى شورى ، فهل تعتقد ان هناك اختلاف في شرعية احدها .

انا بطبعي اميل الى حكم الملكيات بمعزل عن طريقة ادارة البلد لانها اكثر ثبات واستقرار .

احتراماتي،،،،،،،،،،،

فارس عوض 04-06-2021 03:17 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيد لعاد (المشاركة 6959515)
صالح ابن باز وهو حفيد الشيخ ابن باز وحاليا هو معارض ويقيم بالخارج
عبر كتاباته يشنع على معاويه توريث ابنه واستبداده بهذا الامر وفي ذات الوقت يجحد توريث علي لابنه حسن وجهه نظره انه لولا توريث معاويه لبقي الامر شورى الى يومنا ورغم ان بني اميه توارثوا امر دنيوي اجتماعي لم يرد فيه نص قاطع بل كان من شؤون الدنيا التي قال فيها الرسول علية السلام انتم اعلم بشؤون دنياكم رغم تشنيعهم هذا الا انهم يباركون توارث بني هاشم تحديدا سلاله ابي طالب بن عبدالمطلب بالذات نسله من ابنه علي دون بني هاشم كلهم فيورثون ما يعتبرونه حق مقدس لهم وكأن العرب دخلت الاسلام من اجل ان يحكمها بني حسن وحسين بن علي ؟
ليس هذا الاعتقاد موجود فقط لدى مخابيل الشيعه .

انت هنا تكذب وتدلس على الناس
علي لم يورث الحكم للحسن ولم يأخذ له البيعه قبل موته مثل مافعل معاويه حينما أجبر الناس بالقوة على بيعة يزيد الفاسق
حينما كان علي على فراش الموت سألوه هل توصي بالحسن خليفة لك. فقال لهم بكل وضوح لا أمركم ولا انهاكم. فالأمر راجع لكم ولكن تختارون
وهذي قمة الديمقراطية والشورى
وعندما مات علي اجتمع أهل الشورى واختارو الحسن اختيار حر بدون اي ظغوط لمكانته بينهم
ثانيا ثبت فعليا فساد التوريث وفساد رأي عمر
حيث تسبب هذا القرار الخطأ حدوث كوارث سياسية في عهد يزيد وحدوث فتن كبيره بسبب عدم أهلية يزيد للحكم
وكانت من أسوأ اربع سنوات في تاريخ المسلمين
حيث قتل يزيد عشرات الآلاف من الصحابة والتابعين في المدينة واستباح المدينة ثلاثة أيام وارتكب مجازر مروعه
ثم قتل أهل مكه وقبلهم قام بجريمة قتل الحسين ومن معه
وكانت فترة اظطرابات كبيره ولم تستقر الأمور الا ان مات يزيد
َظلت آثار هذا القرار الفاسد لسنوات طويلة وانقسم المسلمين لأن الأمويين رفضو الشورى وارادوها ملكية
فخرجو على عبدالله بن الزبير والذي اختير بالشورى
ويكفي أقوال العلماء أن يزيد فاسق عربيد لايصلح للحكم ولا تقبل روايته للحديث

العنكبوت البحري 05-06-2021 01:17 AM

كثير من الروايات موضوعة ضد يزيد وفي نفس الوقت تناقض ذكاء معاوية رضي الله عنه وتعطن فيه , فهل يعقل أن يكون معاوية الداهية السياسي المحنك يخطيء في اختيار ابنه يزيد؟!! واين رجال الدولة في صناعة السياسة ؟!!
عبدالله بن الزبير هو الذي اخرج الحسين من مكة حتي يتخلص من الأحق بالخلافة و شيعة الكوفة اخترقوا واوقعوا بالحسين بن علي رضي الله عنهما لأشعال فتنة كبيرة بين المسلمين .. التشنيع على يزيد بن معاوية ووضع الكثير من الروايات الموضوعة أهدافها سياسية بحتة وربما أكثرها تتعلق بحفيده السفياني الذي سيملك العراق الشام ومصر والممهد الحقيقي للمهدي عليه السلام

لوموند 05-06-2021 01:24 AM

السؤال الأهم :
كيف عرفت بأن الحساب فعلًا لشخص اسمه الحقيقي صالح بن باز، وبأنه فعلًا حفيد بن باز..؟
أنا لا أهتم، ولا أستغرب من اختلاف ميول الشخص وأفكاره عن أهله.
ما يهمني بالدرجة الأولى أن تويتر ليس مصدر موثوق بتاتًا، ولدرجة حسابات موثقة تحمل أسماء أمراء وهي كاذبة.

جريفيث 05-06-2021 07:21 AM

أنا ما يضحكني في الحقيقة أكثر من المُفكرين البائسين وأشباه المثقفين يوم يقولون بأنّ مُعاوية هو سبب التوريث.

لو النّاس فعلاً قلوبهم على بعض لم يكُن لـ مُعاوية أو غيره أن ينقضّ على الحُكم. ولكن الحُكم يحتاج له رمزيّة ورضوخ, ولا يُمكن في العهود السابقة لما يُسمّى بأنظمة الشورى البقاء.

والديمقراطيّات اليوم لم ينجح منها سوى الدولة القديمة المُتقدمة صناعيّاً ونظاميّاً, وجُلّها تمكنّت من التغيّر في ظل وجود رموز حاكمة (كـ عوائل ملكيّة) تتبنّى العمليّة الدستوريّة ومن ثمّ تضعها.

بائسي الثورة الفرنسيّة وحميرها ضربوا أكبر الأمثلة على سُخف وغباء هؤلاء الحمقى والمُنظرين من المُفكرين وغيرهم من الحمير الثائرة.

مُشكلة النّاس أنّها تظنّ أن عموم النّاس أو العقل الجمعي سبّاق للخير, ولا يعلمون أنّ الإنسان بطبعه ينظر للمصلحة الخاصّة قبل العامّة, ومع الإنفلات يضيع كُل شئ.

ولذلك تمكّن نابليون من دعس هذه الحمير الثائرة البائسة وأراهم قدرهم الحقيقي, بل وتمكنّ من التوسعي ووضع نفسه إمبراطوراً, وكان سقوطه بسبب توسعه لا بسبب الداخل. وإضطر الفرنسيون لإعادة فرد من الأسرة الحاكمة بشكل صوري حتّى يتمكنّوا من صياغة الدستور وحفظ النظام.

لو لم يكُن مُعاوية من ورّث الحُكم, لورثه غيره,

وخير دليل من تمّ ذكره في هذا الموضوع وهو إبن الزبير, تمّ له الأمر كُلّه, ومع ذلك عادت لـ مروان وإبنه. فكيف لهم أن يتمكنّوا من العودة وهُم ضعاف لا يملكون شيئاً؟

كانت رمزيّة الحُكم هي الأساس, تمكنّ مُعاوية من غرس مفهوم الولاء للبيت الأموي, وهذا هو الذكاء بعينه.

فالخلفاء الراشدون 3 منهم تمّ قتلهم, وهذا دليل بأنّ النّاس ما ينفع لهم إلا الي يربيهم ويفرض عليهم الأمر الواقع.


الدمث 05-06-2021 04:28 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيد لعاد (المشاركة 6959515)
صالح ابن باز وهو حفيد الشيخ ابن باز وحاليا هو معارض ويقيم بالخارج
عبر كتاباته يشنع على معاويه توريث ابنه واستبداده بهذا الامر وفي ذات الوقت يجحد توريث علي لابنه حسن وجهه نظره انه لولا توريث معاويه لبقي الامر شورى الى يومنا ورغم ان بني اميه توارثوا امر دنيوي اجتماعي لم يرد فيه نص قاطع بل كان من شؤون الدنيا التي قال فيها الرسول علية السلام انتم اعلم بشؤون دنياكم رغم تشنيعهم هذا الا انهم يباركون توارث بني هاشم تحديدا سلاله ابي طالب بن عبدالمطلب بالذات نسله من ابنه علي دون بني هاشم كلهم فيورثون ما يعتبرونه حق مقدس لهم وكأن العرب دخلت الاسلام من اجل ان يحكمها بني حسن وحسين بن علي ؟
ليس هذا الاعتقاد موجود فقط لدى مخابيل الشيعه .

في الأخير مايصح الا الصحيح .. والحقيقة سوف تسود ..

فارس عوض 05-06-2021 05:26 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جريفيث (المشاركة 6960209)
أنا ما يضحكني في الحقيقة أكثر من المُفكرين البائسين وأشباه المثقفين يوم يقولون بأنّ مُعاوية هو سبب التوريث.

لو النّاس فعلاً قلوبهم على بعض لم يكُن لـ مُعاوية أو غيره أن ينقضّ على الحُكم. ولكن الحُكم يحتاج له رمزيّة ورضوخ, ولا يُمكن في العهود السابقة لما يُسمّى بأنظمة الشورى البقاء.

والديمقراطيّات اليوم لم ينجح منها سوى الدولة القديمة المُتقدمة صناعيّاً ونظاميّاً, وجُلّها تمكنّت من التغيّر في ظل وجود رموز حاكمة (كـ عوائل ملكيّة) تتبنّى العمليّة الدستوريّة ومن ثمّ تضعها.

بائسي الثورة الفرنسيّة وحميرها ضربوا أكبر الأمثلة على سُخف وغباء هؤلاء الحمقى والمُنظرين من المُفكرين وغيرهم من الحمير الثائرة.

مُشكلة النّاس أنّها تظنّ أن عموم النّاس أو العقل الجمعي سبّاق للخير, ولا يعلمون أنّ الإنسان بطبعه ينظر للمصلحة الخاصّة قبل العامّة, ومع الإنفلات يضيع كُل شئ.

ولذلك تمكّن نابليون من دعس هذه الحمير الثائرة البائسة وأراهم قدرهم الحقيقي, بل وتمكنّ من التوسعي ووضع نفسه إمبراطوراً, وكان سقوطه بسبب توسعه لا بسبب الداخل. وإضطر الفرنسيون لإعادة فرد من الأسرة الحاكمة بشكل صوري حتّى يتمكنّوا من صياغة الدستور وحفظ النظام.

لو لم يكُن مُعاوية من ورّث الحُكم, لورثه غيره,

وخير دليل من تمّ ذكره في هذا الموضوع وهو إبن الزبير, تمّ له الأمر كُلّه, ومع ذلك عادت لـ مروان وإبنه. فكيف لهم أن يتمكنّوا من العودة وهُم ضعاف لا يملكون شيئاً؟

كانت رمزيّة الحُكم هي الأساس, تمكنّ مُعاوية من غرس مفهوم الولاء للبيت الأموي, وهذا هو الذكاء بعينه.

فالخلفاء الراشدون 3 منهم تمّ قتلهم, وهذا دليل بأنّ النّاس ما ينفع لهم إلا الي يربيهم ويفرض عليهم الأمر الواقع.


التاريخ اثبت ان التوريث شر ونظام فاسد
فيزيد عاش اربع سنوات كلها اضطرابات وفتن ولم يستقر له الأمر حتى مات
وعبدالملك بن مروان كانت فترته اضطرابات وفتن ومعارك داخلية لم تهدأ وقتل فيها مئات الآلاف من المسلمين
واستمرت الفتن والاضطرابات إلى تقاتل الأمويين فيما بينهم واصبح الأخ يقتل أخيه وأبناء أخيه وكانت مرحله دمويه
ثم انقلب العباسيين على الأمويين وارتكبو أيضا مجازر مروعه
واستمرت الصراعات بين العباسيين ابو جعفر المنصور قتل عمه وقامت ضده ثورة أهل المدينة
واستمر الصراع فالهادي كان يريد قتل أخيه هارون الرشيد ولكن ام الرشيد سممت الهادي وقتل في ظروف غامضة
ثم قام صراع كبير بين الأمين والأماكن أبناء هارون إلى أن قتل الأمين
ولو تدرس تاريخ العباسيين صدقني بتلعن حكم التوريث لأنه نظام بدائي للحكم وفي أي لحظه يقوم الصراع بين أبناء الأسرة الواحده
والتوريث في التاريخ لايمكن أن يستمر فتره طويله وهو مستقر

عيد لعاد 05-06-2021 06:29 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فارس عوض (المشاركة 6959618)
انت هنا تكذب وتدلس على الناس
علي لم يورث الحكم للحسن ولم يأخذ له البيعه قبل موته مثل مافعل معاويه حينما أجبر الناس بالقوة على بيعة يزيد الفاسق
حينما كان علي على فراش الموت سألوه هل توصي بالحسن خليفة لك. فقال لهم بكل وضوح لا أمركم ولا انهاكم. فالأمر راجع لكم ولكن تختارون
وهذي قمة الديمقراطية والشورى
وعندما مات علي اجتمع أهل الشورى واختارو الحسن اختيار حر بدون اي ظغوط لمكانته بينهم
ثانيا ثبت فعليا فساد التوريث وفساد رأي عمر
حيث تسبب هذا القرار الخطأ حدوث كوارث سياسية في عهد يزيد وحدوث فتن كبيره بسبب عدم أهلية يزيد للحكم
وكانت من أسوأ اربع سنوات في تاريخ المسلمين
حيث قتل يزيد عشرات الآلاف من الصحابة والتابعين في المدينة واستباح المدينة ثلاثة أيام وارتكب مجازر مروعه
ثم قتل أهل مكه وقبلهم قام بجريمة قتل الحسين ومن معه
وكانت فترة اظطرابات كبيره ولم تستقر الأمور الا ان مات يزيد
َظلت آثار هذا القرار الفاسد لسنوات طويلة وانقسم المسلمين لأن الأمويين رفضو الشورى وارادوها ملكية
فخرجو على عبدالله بن الزبير والذي اختير بالشورى
ويكفي أقوال العلماء أن يزيد فاسق عربيد لايصلح للحكم ولا تقبل روايته للحديث

اختيار حسن
لم تكن شورى لامه الاسلام
بل قله قليله سيطرت على معسكر ابيه في ظروف اقل ما يمكن قوله عنها انها غامضه
هل كانت ايعاز من ابيه ام اختيار منهم لضمان بقاء وداوم مصالحهم حتى ان حسن نفسه هرب منهم ولاذ بمعاويه نفسه وطلب حمايته

أبوحسن علي 05-06-2021 07:48 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جريفيث (المشاركة 6960209)
أنا ما يضحكني في الحقيقة أكثر من المُفكرين البائسين وأشباه المثقفين يوم يقولون بأنّ مُعاوية هو سبب التوريث.

لو النّاس فعلاً قلوبهم على بعض لم يكُن لـ مُعاوية أو غيره أن ينقضّ على الحُكم. ولكن الحُكم يحتاج له رمزيّة ورضوخ, ولا يُمكن في العهود السابقة لما يُسمّى بأنظمة الشورى البقاء.

والديمقراطيّات اليوم لم ينجح منها سوى الدولة القديمة المُتقدمة صناعيّاً ونظاميّاً, وجُلّها تمكنّت من التغيّر في ظل وجود رموز حاكمة (كـ عوائل ملكيّة) تتبنّى العمليّة الدستوريّة ومن ثمّ تضعها.

بائسي الثورة الفرنسيّة وحميرها ضربوا أكبر الأمثلة على سُخف وغباء هؤلاء الحمقى والمُنظرين من المُفكرين وغيرهم من الحمير الثائرة.

مُشكلة النّاس أنّها تظنّ أن عموم النّاس أو العقل الجمعي سبّاق للخير, ولا يعلمون أنّ الإنسان بطبعه ينظر للمصلحة الخاصّة قبل العامّة, ومع الإنفلات يضيع كُل شئ.

ولذلك تمكّن نابليون من دعس هذه الحمير الثائرة البائسة وأراهم قدرهم الحقيقي, بل وتمكنّ من التوسعي ووضع نفسه إمبراطوراً, وكان سقوطه بسبب توسعه لا بسبب الداخل. وإضطر الفرنسيون لإعادة فرد من الأسرة الحاكمة بشكل صوري حتّى يتمكنّوا من صياغة الدستور وحفظ النظام.

لو لم يكُن مُعاوية من ورّث الحُكم, لورثه غيره,

وخير دليل من تمّ ذكره في هذا الموضوع وهو إبن الزبير, تمّ له الأمر كُلّه, ومع ذلك عادت لـ مروان وإبنه. فكيف لهم أن يتمكنّوا من العودة وهُم ضعاف لا يملكون شيئاً؟

كانت رمزيّة الحُكم هي الأساس, تمكنّ مُعاوية من غرس مفهوم الولاء للبيت الأموي, وهذا هو الذكاء بعينه.

فالخلفاء الراشدون 3 منهم تمّ قتلهم, وهذا دليل بأنّ النّاس ما ينفع لهم إلا الي يربيهم ويفرض عليهم الأمر الواقع.




الاستاذ العزيز جريفيث المحترم

مشاركة رائعة وثرية وواقعية ......

بمعزل عن رأيي في نظام الحكم الاموي الا ان عادة التوريث في الحكم عادة قديمة جدا وفي اغلب الحضارات التي عرفتها البشرية على مر الدهور .

قد نختلف في فهم الملكية وهل انفع فيها الديكتاتورية المطلقة ام الملكية الدستورية , الا ان التاريخ يستقراء منه بان الملكية مع عيوبها الا انها افضل بكثير من تجربة الديمقاراطية وخداعها في الغرب مع اني اتفق تماما مع بعض الانظمة الديمقراطية الا ان نجاحها قليل جدا لو قيست بالتجاربة الملكية .

العدل ثم العدل ثم العدل هو اهم مايميز اي حكم وخاكم وبدونها لاقيمة لما يسمى ديمقراطية او ملكية .

هتلر وترامب خير امثلة على نتاج الديمقراطية ( طبعا امريكا لايوجد في دستورها اي حقيقة للديمقراطية )

احتراماتي,,,,,,,,,,,

دعبل الخزاعي 07-06-2021 12:32 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيد لعاد (المشاركة 6959515)
صالح ابن باز وهو حفيد الشيخ ابن باز وحاليا هو معارض ويقيم بالخارج
عبر كتاباته يشنع على معاويه توريث ابنه واستبداده بهذا الامر وفي ذات الوقت يجحد توريث علي لابنه حسن وجهه نظره انه لولا توريث معاويه لبقي الامر شورى الى يومنا ورغم ان بني اميه توارثوا امر دنيوي اجتماعي لم يرد فيه نص قاطع بل كان من شؤون الدنيا التي قال فيها الرسول علية السلام انتم اعلم بشؤون دنياكم رغم تشنيعهم هذا الا انهم يباركون توارث بني هاشم تحديدا سلاله ابي طالب بن عبدالمطلب بالذات نسله من ابنه علي دون بني هاشم كلهم فيورثون ما يعتبرونه حق مقدس لهم وكأن العرب دخلت الاسلام من اجل ان يحكمها بني حسن وحسين بن علي ؟
ليس هذا الاعتقاد موجود فقط لدى مخابيل الشيعه .

الإمامة و الخلافة جعل و اصطفاء إلهي "إنا جاعلوك للناس إماما"
و الإصطفاء يكون عن استحقاق و عمل و إلا كان مخالفة لحكمة الله سبحانه و تعالى و الحكمة هي وضع الشيء في منزلته
"إِنَّ اللَّهَ اصْطَفَىٰ آدَمَ وَنُوحًا وَآلَ إِبْرَاهِيمَ وَآلَ عِمْرَانَ عَلَى الْعَالَمِينَ"
لاحظ أن الله سبحانه و تعالى لم يذكر آل نوح عليه السلام فالقضية ليست وراثية و إنما استحقاقية

حتى لو تجاوزنا و قلنا أن الخلافة شورى من بعد النبي فهل تعريفك للشورى هو مهاجمة أبي بكر و عمر لسقيفة الأنصار عندما ارادو الإستيلاء على الخلافة و اخذها من الناس بالقوة؟ أين الشورى في ذلك و عمر نفسه يصفها بالفلتة؟ و هل كانت خلافة عمر شورى أم توصية من أبي بكر؟

الرسول صل الله عليه و آله أوصى بالخلفاء الإثناعشر و هم الذرية الطاهرة من ولد علي و فاطمة

فعلي أول المسلمين و باب علم الرسول و حامل رايته و أخوه و وزيره بهذا استحق أن يكون خليفته و وصية النبي "من كنت مولاه فهذا علي مولاه"
و كذلك الحسن و الحسين سيدا شباب أهل الجنة و إمامان قاما أو قعدا و قد تحملو و صبروا فسلام عليهم بما صبروا و نعم عقبى الدار
"وَنُرِيدُ أَن نَّمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الْأَرْضِ وَنَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَنَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِينَ"

ساسوري 07-06-2021 10:34 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فارس عوض (المشاركة 6960436)
التاريخ اثبت ان التوريث شر ونظام فاسد
فيزيد عاش اربع سنوات كلها اضطرابات وفتن ولم يستقر له الأمر حتى مات
وعبدالملك بن مروان كانت فترته اضطرابات وفتن ومعارك داخلية لم تهدأ وقتل فيها مئات الآلاف من المسلمين
واستمرت الفتن والاضطرابات إلى تقاتل الأمويين فيما بينهم واصبح الأخ يقتل أخيه وأبناء أخيه وكانت مرحله دمويه
ثم انقلب العباسيين على الأمويين وارتكبو أيضا مجازر مروعه
واستمرت الصراعات بين العباسيين ابو جعفر المنصور قتل عمه وقامت ضده ثورة أهل المدينة
واستمر الصراع فالهادي كان يريد قتل أخيه هارون الرشيد ولكن ام الرشيد سممت الهادي وقتل في ظروف غامضة
ثم قام صراع كبير بين الأمين والأماكن أبناء هارون إلى أن قتل الأمين
ولو تدرس تاريخ العباسيين صدقني بتلعن حكم التوريث لأنه نظام بدائي للحكم وفي أي لحظه يقوم الصراع بين أبناء الأسرة الواحده
والتوريث في التاريخ لايمكن أن يستمر فتره طويله وهو مستقر

الاسلام الشوري انتهى في تنازل الحسن بن علي للصالح معاوية لكن تم الغدر فيه عن طريق

زوجته الثقفية بواسطة السم

الساموراي الاخير 08-06-2021 12:31 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيد لعاد (المشاركة 6959515)
صالح ابن باز وهو حفيد الشيخ ابن باز وحاليا هو معارض ويقيم بالخارج
عبر كتاباته يشنع على معاويه توريث ابنه واستبداده بهذا الامر وفي ذات الوقت يجحد توريث علي لابنه حسن وجهه نظره انه لولا توريث معاويه لبقي الامر شورى الى يومنا ورغم ان بني اميه توارثوا امر دنيوي اجتماعي لم يرد فيه نص قاطع بل كان من شؤون الدنيا التي قال فيها الرسول علية السلام انتم اعلم بشؤون دنياكم رغم تشنيعهم هذا الا انهم يباركون توارث بني هاشم تحديدا سلاله ابي طالب بن عبدالمطلب بالذات نسله من ابنه علي دون بني هاشم كلهم فيورثون ما يعتبرونه حق مقدس لهم وكأن العرب دخلت الاسلام من اجل ان يحكمها بني حسن وحسين بن علي ؟
ليس هذا الاعتقاد موجود فقط لدى مخابيل الشيعه .

الاصطفاء معتقد قراني


الساعة الآن 02:26 AM.

Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2021