عرض مشاركة واحدة
  #21  
قديم 19-02-2020, 07:33 AM
AstroMan AstroMan متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Jul 2017
رقـم العضـويـة : 43146
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 1,532
أعجبني: 322
تلقى إعجاب 291 مرة في 239 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الذيابي
عوداً على موضوعك اخي العزيز الفكر السياسي العُماني يختلف عن وجهة نظرك بخصوص "الأقليات والاغلبيات" عمان ترى نفسها دولة ذات عمق تاريخي متجذر امتداد نفوذها لعهد قريب لما وراء البحار ... وسيطرة لستينات القرن الميلادي المنصرم على حوض المحيط الهندي وإن كان نفوذها السياسي في المحيط الهندي تقلص عبر مراحل مختلفة إلا إن نفوذها الثقافي على الأقل لازال وهجه مضي ..هذا أولاً .. ثانياً عمان دولة بحكم موقعها الجغرافي في أطراف الوطن العربي وفِي نفس الوقت في عمق العرب "الجزيرة العربية" وبالتالي الموقع والتاريخ يحكم عليها سياسة الحياد وهذا نهج عماني قديم حتى قبل ان تتكون دول المنطقة بشكلها الحالي ...ومما سجله التاريخ ان محمد علي باشا حاكم مصر اتصل بالسلطان سعيد بن سلطان سلطان عمان وملحقاتها في اسيا وافريقيا من اجل ضرب الدرعية وتدمير القوة الوهابية الصاعدة -كما تعرف انداك- لكن السلطان سعيد اعتذر لمحمد علي باشا عن مقاتلة مسلمين على الرغم من العدوان الوهابي المستمر على عمان آنذاك ...ودفعت عمان ثمن عدم مساعدة محمد علي باشا بوصول قواته للأطراف العمانية


شكرا على الرد اخي الفاضل وعذرا على التاخير...

اولا مقالي ليس موجه ضد سلطنة عمان بتاتا وانا لم اهاجمها او اهاجم غيرها على الاطلاق, انا حاولت ان اشرح ما يحصل في المنطقة بطريقة تحاكي الواقع, قدر الامكان...

وجود عدة قوى سياسية في المنطقة, يخدم عُمان, بل وقوفها على الحياد والتواصل مع الكل سيعطيعا نوع من الثقل السياسي والحماية الدولية لانها يمكن ان تلعب دور الوسيط...

لو سالتني عن رأيي بحياد عن سياسة عُمان ...سأقول لك بالمجمل سياستها وفقا لظروف المنطقة صحيحة...

لكن هنالك دول كالسعودية والامارات...ترى بايران تهديد وجودي لها وخصوصا السعودية...لن يعجبها موقف الحياد...اما تكون معي بالمطلق او انت خائن...






رد مع اقتباس