العودة   الشبكة الليبرالية الحرة > الأقسام العامة > المنتدى العام ( سياسة و فكر )

الملاحظات

قائمة الأعضاء المشار إليهم في هذا الموضوع:

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
  #166  
قديم 07-08-2020, 08:03 PM
طبحلسه طبحلسه غير متواجد حالياً
موقوف مؤقتا
 
تاريخ التسجيل: May 2011
رقـم العضـويـة : 16455
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 7,135
أعجبني: 340
تلقى إعجاب 613 مرة في 517 مشاركة
افتراضي

البغال اللي يقولون هات ادله تثبت تورط حزبلات

يابغال انا كتبت ((((قرائن))))

والقرائن هي وحدها الكافيه بالتحليلات السياسيه والعسكريه

الادله يابغل انت وهوه تكون بعد تحقيقات تفصيليه مطوله ومحاكمات ومداولات قضائيه

تمامااااا مثل محكمة الحريري والتي اثق انها توصلت لإدانة حزب الله بالدليل القاطع

ولهذا ارتكب حسن زميره لعنه الله جريمة تفجير بيروت

لأنه يهرب من جريمه بفعل جريمه ويمسح الدم بإسالة الدم






رد مع اقتباس
  #167  
قديم 07-08-2020, 08:42 PM
الصورة الرمزية Aiden Pearce
Aiden Pearce Aiden Pearce غير متواجد حالياً
0011101001110000
 
تاريخ التسجيل: May 2018
رقـم العضـويـة : 44260
الدولة: بين الزهرة و المريخ
العمر: 26
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 3,577
أعجبني: 25
تلقى إعجاب 574 مرة في 464 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بحر أخضر
انت وش قاعد تخربط . لا انت ولا غيرك يمكنك الزام أي عضو بتقديم دليل . ولو كان ذلك وصحيحا لامتنع الكثير عن الكتابة . المنتدى حواري ورأي وليس منصة محاكمة . ولو كان كل كاتب يجري الزامه بالدليل القاطع الذي لا يمكن دحضه ؛؛؛؛؛؛؛؛؛؛ لتوجب أن يعاقب بمطالبة من كل الأعضاء كرد اعتبار لهم . باعتباره افتأت عليهم . وأقل عقاب هو ان يمنع من الكتابة . مثل من يقدم دعوى كيدية بالمحكمة . يعاقب بناء لطلب المتضرر . وان كانت شهادة منه فيمنع من الشهادة . الموقع نغسه في تعليماته يقول ان الموقع متصة حرة وليس منصة محاكمة . فمن أين أتيت انت بهذا الأمر ؟؟. كل حر قيما يكتبه بحيث لا يتعدى على الآخرين ومعتقداتهم الدينية .
أعطيك مثال . انت مثلا في حوارات سابقة بيني وببنك على ما اذكر وارجو الا اكون قد تشابهت علي الأسماء كنت تنفي وجود الله عز وجل من خلال مطالبتك بالدليل على وجوده لتقوم بتفنيده مناكفة واستعلاء على . وتطلب مني ومن الأعضاء اثبات وجوده . ولم يطالبك احد بإثبات عدم وجوده . باعتبار القاعدة الأصولية الشرعية ... النافي يلزمه الدليل . ولم يطلب أحد عقابك لعدم تقديم الدليل على عدم وجود الله عز وجل . فلا يمكنك ان تطالب الآخرين بما لا بمكنك الالتزام به .
أظل أقول لك لا يمكنك لا انت ولت غيرك ان تلزم الآخرين بتقديم دليل لا يمكن دحضه .. لأنك بذلك ترتقي مرتقى صعبا لا يمكنك تحمله ولا الاتيان به . أنا مثلا استطيع تفنيد اي دليل تأتي به . ولكن احتراما لحرية الرأي أترفع عن ذلك . سعدت بالنقاش معك .

انا الي بخربط ؟؟
متى قلت انه يجب عقاب من لا يقدم دليل ؟؟
اعيد و اكرر
لكاتب الموضوع الحق بكتابة اي سخافة يريدها و انا لي الحق بان ارد عليه باي شكل انا اريده

انت ليس لك اي حق بمصادرة حقي في كتابة ما اريده ردا على كلامه ، و صاحب الموضوع لا يمتلك اي حق انا لا امتلكه ، فمجرد انه قد كتب الموضوع هذا لا يعني ان له الحق بمنعي من الرد على كلامه

اذا كان كاتب الموضوع يريد حوار فعليه ان يلتزم بقواعد الحوار و اولها الدليل
ان لم يكن يريد الالتزام بقواعد الحوار فلا باس ، اذن فليقل انه يهرج ولا يبحث عن حوار و يريح الاعضاء من نقاشه او اخذ كلامه بجدية ، و لكن حتى لو كان يهرج هذا لا ينفي ان لي الحق بالرد على تهريجه و هو له الحق بتجاهل كلامي و التظاهر بانه لم يقرأه

انصحك ان تقرأ قواعد المنتدى قبل ان تستخدم الموقع

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بحر أخضر
اضافة بسيطة أخ ادين . يستطيع أي شخص تناكفه وتتطاول على فكره ورأيه وأهوائه ان يحيلك لكل من تناقل الخبر من وسائل اعلام او محللين . ويقول لك راجع المحلل والصحيفة والقناة الفلانية . باعتبار ان ما تناقلوه من تحليلات وآراء ادت بالكاتب لتبني فكرة معينة هنا و ليأتي حضرتكم بطلب الدليل عليها . وكأنك تقول . أثبت أن ما قالته القناة والمحلل وابصحيفة صحيحا . وأثبت أن ما قالته جهة التحقيق صحيحا . وهذا قمة المناكفة والتعدي . من هذا المنطلق انت تعطي الآخرين نفس الحق . فإن لم تستطع سيستسخف الآخرين رأيك ويجعلونه مادة للسخرية . فأنصحك الا تضع نفسك بهذا الموقف .

انت لا تعرف كيف يكون الدليل ولا كيف نحكم على الدليل ، الموضوع ليس بهذه السخافة
ارجع اقرء تعليقاتي السابقة






التـوقيـع
رد مع اقتباس
  #168  
قديم 07-08-2020, 08:45 PM
الصورة الرمزية Aiden Pearce
Aiden Pearce Aiden Pearce غير متواجد حالياً
0011101001110000
 
تاريخ التسجيل: May 2018
رقـم العضـويـة : 44260
الدولة: بين الزهرة و المريخ
العمر: 26
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 3,577
أعجبني: 25
تلقى إعجاب 574 مرة في 464 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طبحلسه
البغال اللي يقولون هات ادله تثبت تورط حزبلات

يابغال انا كتبت ((((قرائن))))

والقرائن هي وحدها الكافيه بالتحليلات السياسيه والعسكريه

الادله يابغل انت وهوه تكون بعد تحقيقات تفصيليه مطوله ومحاكمات ومداولات قضائيه

تمامااااا مثل محكمة الحريري والتي اثق انها توصلت لإدانة حزب الله بالدليل القاطع

ولهذا ارتكب حسن زميره لعنه الله جريمة تفجير بيروت

لأنه يهرب من جريمه بفعل جريمه ويمسح الدم بإسالة الدم

هكذا يكون تعليق القرد الواثق من نفسه
يكتب بضع سخافات ليس لها اي معنى و يظن نفسه انه فك سر الذرة






التـوقيـع
رد مع اقتباس
  #169  
قديم 07-08-2020, 09:12 PM
بحر أخضر بحر أخضر متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Sep 2016
رقـم العضـويـة : 42085
العمر: 65
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 7,261
أعجبني: 4
تلقى إعجاب 858 مرة في 749 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aiden pearce
انا الي بخربط ؟؟
متى قلت انه يجب عقاب من لا يقدم دليل ؟؟
اعيد و اكرر
لكاتب الموضوع الحق بكتابة اي سخافة يريدها و انا لي الحق بان ارد عليه باي شكل انا اريده

انت ليس لك اي حق بمصادرة حقي في كتابة ما اريده ردا على كلامه ، و صاحب الموضوع لا يمتلك اي حق انا لا امتلكه ، فمجرد انه قد كتب الموضوع هذا لا يعني ان له الحق بمنعي من الرد على كلامه

اذا كان كاتب الموضوع يريد حوار فعليه ان يلتزم بقواعد الحوار و اولها الدليل
ان لم يكن يريد الالتزام بقواعد الحوار فلا باس ، اذن فليقل انه يهرج ولا يبحث عن حوار و يريح الاعضاء من نقاشه او اخذ كلامه بجدية ، و لكن حتى لو كان يهرج هذا لا ينفي ان لي الحق بالرد على تهريجه و هو له الحق بتجاهل كلامي و التظاهر بانه لم يقرأه

انصحك ان تقرأ قواعد المنتدى قبل ان تستخدم الموقع

انت لا تعرف كيف يكون الدليل ولا كيف نحكم على الدليل ، الموضوع ليس بهذه السخافة
ارجع اقرء تعليقاتي السابقة

بل أعرف واكثر مما تتوقع . أثبت الآن أن قوانين المنتدى تشترط أن لا يكتب موضوع او عبارة الا بدليل لا يمكن دحضه . من النادر جدا ووفق معايير خاصة جدا ان تجد دليلا لا يمكن دحضه . مثل أن فلانا على قيد الحياة فلا بد ان يكون حاضرا مع ما يثبت انه هو بعينه وليس شخصا آخر . او أن الشمس شارقة أو أن الليل خيم في الأجواء .
يبدو لي ان استيعابك ليس كما كنت أأمل . صح ليس من حق أحد ان يمنعك من ان تكتب وليس من حقك ايضا أن تطلب الدليل الذي لا يمكن دحضع . راجع ما قلته لك . من يستند على ما هو موجود من مصادر اعلامية ويرفقه بموضوعه لا تستطيع ابدا ان تطالبه بالدليل فكأنك تقول أثبت أن ما يقوله فلان او الموقع الفلاني صحيح وهذا مستحيل استطيع ان ارفق لك آلاف المواضيع وأضع لك المصدر وقد تكون صادقة او لا . فهل يحق لك ان تطالبني بالدليل ؟ سأقول راجع الموقع او فلان . أرأيت أنك أيضا لا تفقه معنى الدليل خين تطلبه ؟؟؟. كما لا يحق لك ان تصف ما يكتبه الآخرون بالتهريج . التهريج حقا هو ما تفعله حضرتكم حين تطالب الآخرين باثبات صحة ما قاله الآخرون . أظن وضحت الفكرة فاذا لم تفهم فليس ذنبي . بل قصور ادراك لديك .





رد مع اقتباس
  #170  
قديم 07-08-2020, 09:38 PM
بحر أخضر بحر أخضر متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Sep 2016
رقـم العضـويـة : 42085
العمر: 65
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 7,261
أعجبني: 4
تلقى إعجاب 858 مرة في 749 مشاركة
افتراضي

واباعطيك مثال يا ادين . انا ادرجت موضوع عن ضبط متفجرات بالبحرين . واستندت على ما ورد بالأخبار . وبامكانك الاطلاع عليه . وحسب ما نسب لاعترافات المضبوطين اعترفوا ةبوقوف حزب اللات وايران وراء ذلك . وبناء عليه اتهمت حسونة بالارهاب .
هل يحق لك ان تسألني ما هو دليلي على اتهامي له بالارهاب ؟ او دليل على صحة ما ضبط وصحة اعترافات المتهمين . ؟ طبعا لا . ولن أسمح لك بذلك لو تصيح الليل والنهار اقصى ما هناك سأقول لك راجع السلطات البحرينية وقناة العربية والبحرين .
قناة الجزيرة الحقيرة مثلا لم تورد الخبر
فهل يعني هذا ان الخبر غير صحيح ؟؟؟.
سألت عضو عن رايه فقال انه كذب في كذب . وتزوير وما ادري ايش بعبارات خاصة . ام اسأله عن الدليل أنه كذب وتزوير . خلاص لا حق لي بذلك . وقهقهنا سوية . كل يعرف حدوده .
فمن وين جاي حضرتك ونافش ريشك عالفاضي تطلب دليل قاطع على كل ما يكتب . نفس الشي . توافرت قرائن رآها كافية لتكوين رأي . جاي انت يا بو مخ كبير يا نحرير تطالبه بالدليل ؟؟ . يا بو دليل انت ؟؟





رد مع اقتباس
  #171  
قديم 07-08-2020, 09:41 PM
بحر أخضر بحر أخضر متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Sep 2016
رقـم العضـويـة : 42085
العمر: 65
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 7,261
أعجبني: 4
تلقى إعجاب 858 مرة في 749 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aiden pearce
هكذا يكون تعليق القرد الواثق من نفسه
يكتب بضع سخافات ليس لها اي معنى و يظن نفسه انه فك سر الذرة

اترك عنك الخربطة السخافات هي والتهريج هي ادعاؤك القدرة على المناكفة بلا طائل احترامك للأعضاء ينبع من احتراكك لنفسك أولا . فان توفر والا فلا .. زالا فلا .





رد مع اقتباس
  #172  
قديم 07-08-2020, 11:10 PM
deef deef متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Sep 2011
رقـم العضـويـة : 20458
الدولة: Australia-Sydney
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 27,938
أعجبني: 172
تلقى إعجاب 1,442 مرة في 1,181 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادل الرزين
لا تكذب

انا لم اصب بكورونا مثلك

فحفظني الله بحفظه حتى القاه وهو راضي عني

راض عنك هههههه
لا والله الا يبي يشويك شوي الدجاجة بالفرن ايه الناصبي المستتر





رد مع اقتباس
  #173  
قديم 07-08-2020, 11:53 PM
الصورة الرمزية Aiden Pearce
Aiden Pearce Aiden Pearce غير متواجد حالياً
0011101001110000
 
تاريخ التسجيل: May 2018
رقـم العضـويـة : 44260
الدولة: بين الزهرة و المريخ
العمر: 26
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 3,577
أعجبني: 25
تلقى إعجاب 574 مرة في 464 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بحر أخضر
بل أعرف واكثر مما تتوقع . أثبت الآن أن قوانين المنتدى تشترط أن لا يكتب موضوع او عبارة الا بدليل لا يمكن دحضه . من النادر جدا ووفق معايير خاصة جدا ان تجد دليلا لا يمكن دحضه . مثل أن فلانا على قيد الحياة فلا بد ان يكون حاضرا مع ما يثبت انه هو بعينه وليس شخصا آخر . او أن الشمس شارقة أو أن الليل خيم في الأجواء .
يبدو لي ان استيعابك ليس كما كنت أأمل .

الم اقل لك ان لا تعرف معنى دليل اصلا ولا حتى كيف تحكم على الادلة ؟
المنتدى فيه ازرار تحدد لي ما يمكنني فعله ، اي شيء يمكنني فعله عن من خلال هذه الازرار هو شيء مسموح لي فعله حسب قانون المنتدى (طبعا باستثناء ما تم منعه بشكل نصي من قبل الادارة)

طالما اني كتبت تعليقاتي و ظهرت عندك اذن المنتدى يسمح لي بكتابة هذا التعليق
انت تدعي انه لا يحق لي كتابة هذه التعليقات
اعطيني قانون اداري هنا يمنعني من فعل هذا


اقتباس
صح ليس من حق أحد ان يمنعك من ان تكتب وليس من حقك ايضا أن تطلب الدليل الذي لا يمكن دحضع . راجع ما قلته لك .

اعطيني قانون من المنتدى يمنعني من فعل هذا

اقتباس
من يستند على ما هو موجود من مصادر اعلامية ويرفقه بموضوعه لا تستطيع ابدا ان تطالبه بالدليل فكأنك تقول أثبت أن ما يقوله فلان او الموقع الفلاني صحيح وهذا مستحيل استطيع ان ارفق لك آلاف المواضيع وأضع لك المصدر وقد تكون صادقة او لا . فهل يحق لك ان تطالبني بالدليل ؟ سأقول راجع الموقع او فلان . أرأيت أنك أيضا لا تفقه معنى الدليل خين تطلبه ؟؟؟.

ليس كل سخافة ترفق تعتبر دليل ، ما لم يكن المصدر ذو مصداقية فهو و قصص الاطفال واحد

ابحث عن معنى كلمة دليل في جوجل ، انا مللت من شرحه لك ، الفهم عندك معدوم

اقتباس
كما لا يحق لك ان تصف ما يكتبه الآخرون بالتهريج . التهريج حقا هو ما تفعله حضرتكم حين تطالب الآخرين باثبات صحة ما قاله الآخرون . أظن وضحت الفكرة فاذا لم تفهم فليس ذنبي . بل قصور ادراك لديك .

كل ثرثرة لا تتبع قواعد المنطق و الحوار هي تهريج

و ولا تزعل ، انت اينشتاين العرب و العبقري و افهم البشر
انا بالنسبة لي قلت ما عندي و كلامك كله تكرار لما تم الرد عليه ، هذا اخر رد لي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بحر أخضر
واباعطيك مثال يا ادين . انا ادرجت موضوع عن ضبط متفجرات بالبحرين . واستندت على ما ورد بالأخبار . وبامكانك الاطلاع عليه . وحسب ما نسب لاعترافات المضبوطين اعترفوا ةبوقوف حزب اللات وايران وراء ذلك . وبناء عليه اتهمت حسونة بالارهاب .
هل يحق لك ان تسألني ما هو دليلي على اتهامي له بالارهاب ؟ او دليل على صحة ما ضبط وصحة اعترافات المتهمين . ؟ طبعا لا . ولن أسمح لك بذلك لو تصيح الليل والنهار اقصى ما هناك سأقول لك راجع السلطات البحرينية وقناة العربية والبحرين .
قناة الجزيرة الحقيرة مثلا لم تورد الخبر
فهل يعني هذا ان الخبر غير صحيح ؟؟؟.
سألت عضو عن رايه فقال انه كذب في كذب . وتزوير وما ادري ايش بعبارات خاصة . ام اسأله عن الدليل أنه كذب وتزوير . خلاص لا حق لي بذلك . وقهقهنا سوية . كل يعرف حدوده .
فمن وين جاي حضرتك ونافش ريشك عالفاضي تطلب دليل قاطع على كل ما يكتب . نفس الشي . توافرت قرائن رآها كافية لتكوين رأي . جاي انت يا بو مخ كبير يا نحرير تطالبه بالدليل ؟؟ . يا بو دليل انت ؟؟

كل تعليق لك يثبت لي اكثر و اكثر ان فهمك للادلة و كيفية الحكم على الادلة معدوم
لا عجب ان هذا هو موقفك السياسي

مرة اخرى ، انا ما عندي قلته ، لا يوجد عندي شيء اخر اضيفه

سلام






التـوقيـع
رد مع اقتباس
  #174  
قديم 07-08-2020, 11:58 PM
الصورة الرمزية Aiden Pearce
Aiden Pearce Aiden Pearce غير متواجد حالياً
0011101001110000
 
تاريخ التسجيل: May 2018
رقـم العضـويـة : 44260
الدولة: بين الزهرة و المريخ
العمر: 26
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 3,577
أعجبني: 25
تلقى إعجاب 574 مرة في 464 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بحر أخضر
اترك عنك الخربطة السخافات هي والتهريج هي ادعاؤك القدرة على المناكفة بلا طائل احترامك للأعضاء ينبع من احتراكك لنفسك أولا . فان توفر والا فلا .. زالا فلا .

هل انت محامي عنده ؟؟
ردي موجه اليه و استخدمت نفس اسلوبه في الرد ، لا افهم لماذا ترد على رد شخصي اساسا لا علاقة له بك او بالسياسة او باي فكرة لا من قريب ولا بعيد

نفس الشيء في المرة الماضية ، كنت ارد على عضو و فجأة جئت و حشرت نفسك في الموضوع و في النهاية انتقلت الاهانات اليك

عندما يكون هناك ردود شخصية بين اثنين لا تحشر نفسك بينهم ، فلا يوجد فكرة ولا موضوع لتناقشه ، انت فقط تعرض نفسك للاهانة لا اكثر

ثم لماذا انت فاقد الامل من قدرته على الرد لهذه الدرجة و تشعر بضرورة ان تدافع عنه ؟؟ كل هذا لانه قرد ؟ حتى القرود يمكنها ان تدافع عن نفسها






التـوقيـع
رد مع اقتباس
  #175  
قديم 08-08-2020, 12:20 AM
بحر أخضر بحر أخضر متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Sep 2016
رقـم العضـويـة : 42085
العمر: 65
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 7,261
أعجبني: 4
تلقى إعجاب 858 مرة في 749 مشاركة
افتراضي

واضح .. عندك قصور في الادراك بشكل عام . لأنك لم تستوعب كلامي . وهربت من العديد من النقاط . ولست محاميا عن احد . ولكني ارد وأفند الفكرة التي تروج لها بغض النظر عن من توجه له الكلام . انتهى التقاش معك . الى جولة أخرى في موضوع آخر . ارجو ان تكون روحك رياضية في المرة القادمة عندما يتم حشرك منطقيا في زاوية ضيقة سلامين وحتة ههههههه .





رد مع اقتباس
  #176  
قديم 08-08-2020, 03:47 AM
ابراهيم الراوي ابراهيم الراوي غير متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Aug 2011
رقـم العضـويـة : 19131
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 1,859
أعجبني: 64
تلقى إعجاب 138 مرة في 126 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بحر أخضر
المحامي ادوار حشوة : اسرائيل وحزب الله وتفجير لبنان !
(كلنا شركاء)
-ظ،- إيران بسبب صعوبة ومخاطر نقل الصواريخ الى دولتها في جنوب لبنان قررت العمل على استبدال نقل الصواريخ بتصنيعها داخل لبنان بمعونة وخبرات إيرانية !.

-ظ¢- اهم خطوة في هذا الاتجاه هي نقل نترات الأمونيوم المادة الاساس في صناعة الصواريخ من اهم مصادر إنتاجها في جورجيا !

-ظ£- تم شراء الشحنة (ظ¢ظ§ظ¥ظ/طن) ونقلت بواسطةسفينة واسمها (Rhodes) وعلى اساس انها متوجهة الى موزامبيق وبقي حتى الآن اسم المشتري من جورجيا واسم المرسلة اليه في موزامبيق سرًا حتى الآن.!

-ظ¤- وصلت السفينة الى بيروت وادعت وجود العطل فيها. ( كذبًا ) فتوقفت ثم تم افتعال إشكال قضائي متفق عليه بين دائنين ادعيا الخلاف امام قاضي الأمور المستعجلة لاتخاذ قرار بوقف سفر السفينة!

-ظ¥- القاضي هو حلقة السر في القضية مهمته إقرار. نقل البضاعة الى المرفأ بحجة ان وجودها لمدة المحاكمة تشكل خطرا على السفينة!
هذا القاضي اما انه من جماعة حزب الله او مجرد مرتشي !

-ظ¦- القاضي بدلًا من ان يسفر السفينة الى موزامبيق سمح للطاقم بمغادرة السفينة ثم في مرحلة لاحقة سمح للسفينة بالسفر بعد تسوية مفتعلة للخلاف وبحجة ان العطل قد تم اصلاحه .!

-ظ§- قرار القاضي بنقل الأمونيوم الى مستودعات في المرفأ رقمهظ¤ظ¢ظ© تاريخ ظ¢ظ§-ظ¤-ظ¢ظ/ظ،ظ¤ والموجه الى مدير المزفأ.!
تم النقل الى مستودعات خاصة بحزب الله يخزن فيها الاسلحة والكيماويات والمتفجرات وكان فيها كميات بسيطة من الأمونيوم سابقا فأودعت الشحنة الكبيرة في مستودع يدعى العنبر ظ،ظ¢.
جميع هذه المستودعات تحت سيطرة حزب الله ومحروسة منه ولا يقربها لا جمارك ولا امن دولة ولا امن عام ولا جيش وتدخل المواد اليها وتخرج بأمرة حزب الله عبر بوابة خاصة تدعى ( بوابة فاطمة ) معروفة لا تخضع لإدارة المرفأ
وهي شبيهة بالمعابر الخاصة بحزب الله على الحدود مع سورية !

-ظ¨- مدير المرفأ ( بدر ضاهر ) ارسل الى قاضي الأمور المستعجلة محتجا على نقل المواد وبقاءها منوها بخطرها في عدة كتب:
في ظ¥-ظ،ظ¢-ظ¢ظ/ظ،ظ¤
في ظ¢ظ/-ظ¦-ظ¢ظ/ظ،ظ¥
في ظ،ظ£-ظ،ظ/-ظ¢ظ/ظ،ظ¦
فيظ،ظ©-ظ§-ظ¢ظ/ظ،ظ§
فيظ¢ظ¨-ظ،ظ¢-ظ¢ظ/ظ،ظ§
وطلب اما تسليمها للجيش او بيعها لشركة خاصة تبيعها للخارج ولكن القاضي لم يرد!

-ظ©- هذه المستودعات التي تحتوي اسلحة قادمة من ايران ومن أسواق التهريب تستعمل لتغذية عناصر حزب الله العاملة في اي مكان على الشكل التالي :
- نترات الأمونيوم لمعامل صناعة الصواريخ المتعددة في لبنان
- -قسم الى مجموعات حزب الله
- في اليمن والعراق وسورية وغيرها .!
- استعمل الحزب نترات الامونيوم
- من مستودعاته في مقتل الحريري بكمية ظ¢،ظ¥ طن عام ظ¢ظ/ظ/ظ¥
- استعمل نترات الأمونيوم في الكويت عام ظ¢ظ/ظ،ظ¥ عبر خلية العبدلي. بكمية ظ¥ظ/ظ/ كغ وكشفت
- الى قبرص عام ظ¢ظ/ظ،ظ¢ بكمية ظ¨،ظ¢ طن وكشفت
- الى بريطانيا عام ظ¢ظ/ظ،ظ¥ بكنية ظ£ طن وكشفت
- الى بوليفيا عام ظ¢ظ/ظ،ظ§ بكمية ظ¢،ظ¥ طن وكشفت
- الى ألمانيا عام ظ¢ظ/ظ¢ظ/ واكتشفت في مايو الماضي

كل ذلك يدل على وجود نترات الأمونيوم في مستودعات حزب الله في المرفأ قبل وبعد الشحنة الكبرى !

-ظ،ظ/- اسرائيل على علم بوجود مستودعات لحزب الله وتراقب وصول الاسلحة وتخزينها بالقمر الصناعي الدائم فوق لبنان.
خلال فترة السلام الواقعي المبرم مع حزب الله لم تتعرض المستودعات لأي هجوم وحتى تغاضت اسرائيل عن دخول حزب الله الى سورية وحركته عبر المعابر الخاصة به.

-ظ،ظ،- بعد القرار الاميركي بطرد ايران من سورية استهدفت اسرائيل التجمعات المشتركة لقوات الحرس الايراني وحزب الله والنظام في سورية ولم تتعرض لحزب الله في لبنان احترامًا منها لاتفاق الحدود مع حزب الله.

ظ،ظ¢-عندما اكتشفت اسرائيل مخططا ايرانيا مع حزب الله للقيام بعمليات من لبنان وبعد ان ارسل حزب الله مجموعة من ظ¤ مقاتلين اخترقت الحدود بأمر من خلية حزب الله غرب القنيطرة كان ذلك بداية التحرك الاسرائيلي ضد حزب الله في لبنان فقامت اسرائيل بقتل الخلية الآمرة بغارة عليها غرب القنيطرة

-ظ،ظ£- وصلت الى مرفأ بيروت سفينة أفرغت شحنة. من الاسلحة أفرغت حمولتها في العنبر رقم ظ¥.
فقامت اسرائيل بالأغارة على العنبر ودمرته.
مع ان العنبر رقم ظ،ظ¢ كان بعيدا نسبيا الا ان نترات الأمونيوم. تنفجر اما بسبب ماس كهربائي او إشعال نار مقصود او بسبب حرارة شديدة لذلك فإن الانفجار الناجم عن الغارة نشر شظايا وحرارة شديدة تسببت في انفجار مستودع نترات الامونيوم .!

اهم شهادة على هذا هو ما ورد من السيدة نائلة تويني حيث مكتبها في جريدة النهار يطل على المرفأ وقالت هي ومن معها من أسرة التحرير ( سمعنا أزيز طائرات فخرجنا الى الشرفة نستطلع وفجأة رأينا وسمعنا الانفجار الاول الذي نشر غيمة سوداء
فدخلنا الى الداخل فكان الانفجار الهائل بعد اقل من دقيقة ونشر غمامة صفراء او برتقالية وانتشرت روائح مواد كيماوية ! )

-ظ،ظ¤- فور الانفجار دفع حزب الله بعناصر من جيشه الى مكان الانفجار ومنعوا اي مسؤول لبناني امني او عسكري من الاقتراب من محيط العنبر ظ¥ وظ،ظ¢ وغيره وكل من زار المكان كان على مسافة من قلب مكان الانفجار وشوهدت شاحنات تنقل مواد وتعبر خارجة من معبر فاطمة !

-ظ،ظ¥- كانت اسرائيل تهدف من الإغارة إرسال رسالة قوية لحزب الله تحذره من خرق الاتفاق ولم تتقصد العنبر ظ،ظ¢ او لم تتوقع انفجاره بفعل الحرارة
لذلك صمتت ولم تعلن مسؤوليتها بسبب الشهداء والدمار الهائل!
الحكومة اللبنانية اول ما ادعته ان الامر لا يعدوانفجار مفرقعات ألعاب مخزنة !
لا اسرائيل اعترفت ولا الحكومة ولا حزب الله اتهما اسرائيل في رسالة مضادة تعني ان حزب الله لا يريد الرد ولا اختراق اتفاق السلام !

وحده شعب لبنان. دفع ثمن هذا الصراع على ارضه بسبب وجود جيش فارسي يملك قرار الحرب والسلام وتحول رئيس الجمهورية الى ديكور وعبد المطيع ومجلس النواب الى زريبة من المنافقين المتسولين على ابواب مكاتب حزب الله !

المتوقع تظاهرات كاسحة تسقط الحكومة وتدعم حياد لبنان كحل صار له بعد هذه المجزرة أنصار في اميركا وأوروبا !

مقتل الحريري الذي عمر لبنان اخرج سورية من لبنان فهل تدمير ما عمره الحريري بالامس سيخرج الدولة الفارسية من جنوب لبنان ؟

تفضلوا شوفوا هذا التحليل التحقيقي من محامي لبناني . وأراه يتوافق مع حقيقة الأمر . فقط اقرأوه بتمعن وبتجرد وبلا عواطف

هذه الحقيقة






التـوقيـع https://youtu.be/CXOSzl2vtns
رد مع اقتباس
إضافة رد


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الشبكة الليبرالية الحّرة هي شبكة ذات إدارة من مختلف الدول والأقطار بالعالم، وهي لا تمثل أو تتبع بأي شكل من الأشكال أي دولة عربية أو غير عربية، وعليه فإننا نؤكد أن جميع المشاركات تعبّر عن رأي كاتبها، ولا تعبر بأي شكل من الأشكال عن رأي الإدارة.
الساعة الآن 06:24 AM.


Hosting & Protection by: HostGator & Sucuri & CloudFlare
Powered by vBulletin Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, JelsoftH Enterprises Ltd