العودة   الشبكة الليبرالية الحّرة > الأقسام العامة > الـتـراث و الأديــان

الملاحظات

قائمة الأعضاء المشار إليهم في هذا الموضوع:

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
  #61  
قديم 02-03-2015, 03:25 PM
الصورة الرمزية ميثــاء
ميثــاء ميثــاء غير متواجد حالياً
Lilly white
 
تاريخ التسجيل: Apr 2014
رقـم العضـويـة : 37948
الجـنــس : أنثى
المشاركات: 12,325
أعجبني: 4,108
تلقى إعجاب 2,953 مرة في 2,240 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفيلق
لا ياعزيزي نوستا لم اقل يصوب فوهة مسدسه نحو جمجمتي .. ولم اجبره علي اعتناق عقيدتي لكن في ذات الوقت لم اهاجم معتقده وكما يهاجم معتقدي وبشكل واضح وظاهر ومكثف .
انا اتمني ان يسود الاحترام البشري والانساني بين الاعضاء ملحديهم ومسلميهم فما لاحد وعلي احد من حساب اما الانتقاص والاستفزاز بشكل متوالي ومتسارع من الزميل لعقيدة الاسلام فهو تهييج واسمح لي واساءة متعمدة وهادفه .
العدل اساس الملك وكما يقال .. اعطني عدد المواضيع في الموقع التي تهاجم الملحدين مقابل عدد مواضيع هذا الزميل فقط وفي مهاجمة عقيدتنا ؟
طبعا انا لا احجر عليه لكن اتمني من الادارة العدل والموازنه فما كانت الحرية يوما انتقاص من معتقدات الاخرين او تعدي سافر عليها ومتعمد ومتوالي وكما يحدث من الزميل طبعا ليبرالي وفي كل متصفحاته .
وتعليقي له هنا بكل الاحترام لانسانيته ، مع رفضي لقذائفه لم اتجاوز فيه اصول ومحددات الحوار ، كما وأخال انه ومن ابسط ابجديات حبي لعقيدتي حقي في المنافحة عنها . :warda: لكل منكما .

:warda::warda::warda::warda:






التـوقيـع ستكون ناجحا عندما:-
تمنح الأمل لليائسين
وتمنح الحب للمكروهين
وتقدم الخير للحاقدين
وتكون كريما مع المحتاجين

-زيج زيجلر

رد مع اقتباس
  #62  
قديم 02-03-2015, 03:33 PM
الصورة الرمزية د. طالب العبد المحسن
د. طالب العبد المحسن د. طالب العبد المحسن غير متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Oct 2012
رقـم العضـويـة : 27447
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 6,149
أعجبني: 53
تلقى إعجاب 134 مرة في 101 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فن الحوار

انا اتفق بالعباره اللي انت قلتها باللون الازرق
عندي راي خاص بخصوص الجنه والنار والمسلم وتعريف المسلم والمؤمن وتعريف المؤمن يمكن مايتفق معي الكثير عليها ولكن احب احتفظ بها لنفسي

اعيد واكرر اتفق معك ماكتبته باللون الازرق

إذا كنت تتفق مع تلك العبارة يكون معك حق عندما تعتقد أن الله ليس ملزما بقطع الشك باليقين.


نتجه إلى باقي الزملاء. من منكم يتفق مع مقولة الزميل فن الحوار؟

مقولة الزميل فن الحوار: إلهُ المسلمين لن يضع تاركي الإسلام في النار، و لم يطلب من أحد قطع رقابهم بالسيف، فهو بالتالي ليس ملزما بتقديم إثبات يقطع الشك باليقين.






التـوقيـع
https://twitter.com/DrTalebJawad


صراع الخرافات




أتحداك تعرف من الشيعي و من السني في الكاريكاتير
رد مع اقتباس
  #63  
قديم 02-03-2015, 03:34 PM
الصورة الرمزية ميثــاء
ميثــاء ميثــاء غير متواجد حالياً
Lilly white
 
تاريخ التسجيل: Apr 2014
رقـم العضـويـة : 37948
الجـنــس : أنثى
المشاركات: 12,325
أعجبني: 4,108
تلقى إعجاب 2,953 مرة في 2,240 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طبعا ليبرالي
لو انت مولودة فعلا في عائلة هندوسية و سألتك "لو انت مولودة في عائلة مسلمة فكيف أقنعك بخطأ الإسلام؟" لكانت إجابتك:

ما عليك إلا أن تدعوني إلى البقرة...

لا اعتقد ان شخص اكرمه الله بالإسلام وعبادة الله يعود ليعبد بقره
انما قد يحدث العكس

:warda:







التـوقيـع ستكون ناجحا عندما:-
تمنح الأمل لليائسين
وتمنح الحب للمكروهين
وتقدم الخير للحاقدين
وتكون كريما مع المحتاجين

-زيج زيجلر

رد مع اقتباس
  #64  
قديم 02-03-2015, 03:35 PM
الصورة الرمزية سُلافة
سُلافة سُلافة غير متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Apr 2010
رقـم العضـويـة : 1411
الدولة: الكُويت
العمر: 18
الجـنــس : أنثى
المشاركات: 7,143
أعجبني: 500
تلقى إعجاب 253 مرة في 233 مشاركة
افتراضي

الله يهديك يا ابني






التـوقيـع
رد مع اقتباس
  #65  
قديم 02-03-2015, 03:35 PM
الصورة الرمزية ميثــاء
ميثــاء ميثــاء غير متواجد حالياً
Lilly white
 
تاريخ التسجيل: Apr 2014
رقـم العضـويـة : 37948
الجـنــس : أنثى
المشاركات: 12,325
أعجبني: 4,108
تلقى إعجاب 2,953 مرة في 2,240 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيطان بذاته

غيرك يقرأ عزيزي


:warda::warda::warda:






التـوقيـع ستكون ناجحا عندما:-
تمنح الأمل لليائسين
وتمنح الحب للمكروهين
وتقدم الخير للحاقدين
وتكون كريما مع المحتاجين

-زيج زيجلر

رد مع اقتباس
  #66  
قديم 02-03-2015, 03:39 PM
الصورة الرمزية د. طالب العبد المحسن
د. طالب العبد المحسن د. طالب العبد المحسن غير متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Oct 2012
رقـم العضـويـة : 27447
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 6,149
أعجبني: 53
تلقى إعجاب 134 مرة في 101 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميثــاء
لا اعتقد ان شخص اكرمه الله بالإسلام وعبادة الله يعود ليعبد بقره
انما قد يحدث العكس

:warda:

كيف نعرف إن كان كلامك صحيحا؟ بالنقل أم بالعقل؟

إذا قلتِ بالنقل فالهندوسي يستطيع أيضا أن يدافع عن عقيدته بالنقل. فلا يكون هناك فرق بين الإسلام و الهندوسية.


و إذا قلتِ بالعقل، فما هي مشكلتك مع ما أكتب هنا؟ ألستُ أحرك العقل من أجل الوصول إلى الحقيقة؟ كل ما أطرحه مبني على أدلة موضوعية. ربما الإسلام خطأ مثله مثل الهندوسية. دعينا نتحاور بعيدا عن التشنج و نقدم الأدلة و نتوصل إلى النتائج.






التـوقيـع
https://twitter.com/DrTalebJawad


صراع الخرافات




أتحداك تعرف من الشيعي و من السني في الكاريكاتير
رد مع اقتباس
  #67  
قديم 02-03-2015, 03:46 PM
كابتشر كابتشر متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Feb 2015
رقـم العضـويـة : 40137
الدولة: البحرين/الخبر/ جده
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 3,897
أعجبني: 696
تلقى إعجاب 855 مرة في 671 مشاركة
افتراضي

يقول محمد في القرآن الذي ألفه ( ناصية كاذبة خآطئه)
لماذا يصف محمد الناصيه أو مقدمة الرأس بأنها خاطئه ولا يصف الشخص نفسه،،
ربما كانت صدفه فالعرب أيضأ كانت تستخدم كلمة ناصيه في أمور مجازية أخرى
كقولهم (ناصيتي بيدك )،، بالطبع الملحد سيقول بأنه كان يقول ماتقوله العرب ولايقصد
بالطبع ما إكتشفه العلم حديثآ بأن الناصيه أو الفص الصدغي في مقدمة الرأس
هو المسؤول عن إتخاذ القرارات بالنسبه للشخص ،الملحد سيتجاهل هذه المصادفه
العلميه وسيقول بأن محمدآ لم يكن يقصد ذلك بل يقصد ماتعودت العرب على قوله لكن
المشكله هنا أن الملحد سيضطر هنا على الإعتراف بأن إستخدام محمد لهذه الكلمات فيه
بلاغه وجمال لغوي ،لكن بالنسة إليه تهون البلاغة اللغويه أمام الحقيقة العلميه ،،،
حالة أخرى يقول محمد في كتابه (والسماء والطارق ، وما أدرئك ماالطارق ،النجم الثاقب)
بالطبع لن أعيد مانعرفه من إكتشاف العلماء من صوت الطرق الذي يصدر من نجم معين،
القضيه ليست هنا ،القضيه هي أن هذا النجم النيوتروني هو الأكثر كثافه في الكون
وسقوط هذا النجم الذي من الممكن أن يكون صغيرا على أي سطح أو كوكب فإنه سيؤدي إلى
تدميره إذا كان حجمه صغيرآ وثقبه إذا كان حجمه متناهيا في الكبر ،، أنا هنا فعلا أتسآءل
من الذي أخبر محمدآ عن إن النجم الطارق هو نفسه النجم الثاقب ،،
حكاية أخرى للعالم الفرنسي غرونيه عندما صال وجال في صنوف العلم ثم جلس ذات
يوم وأمامه صديق مسلم ،فأخذ العالم الفرنسي يرفع صوته ويقول وكأنه مصاب بالحمى:
لقد إكتشفت النظريه وإنها خلاصة كل ماتعلمت ودرست ،،فسأله صديقه وماهي نظريتك:
قال نظريتي تقول إنه ليس أحدا مثل العلماء يفهم الله ويقدر الله ويخاف منه ،،، طبعا الحكايه
إنتهت بإسلام العالم غرونيه بعدما علم إن محمدا قال ذلك في كتابه قبلها بقرون فيالها
من مصادفة عجيبه ،،، عموما لا أعتقد إن هناك بشر يستخدم كلمك مصادفه عجيبه
كمثل الملحد عندما يتعلق الأمر بالقرآن الكريم ،،، بالطبع بإمكاني أن أؤولف كتابا عن هذه المصادفات العجيبه لكنني الآن سأكتفي بهذا القدر





رد مع اقتباس
  #68  
قديم 02-03-2015, 03:46 PM
كابتشر كابتشر متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Feb 2015
رقـم العضـويـة : 40137
الدولة: البحرين/الخبر/ جده
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 3,897
أعجبني: 696
تلقى إعجاب 855 مرة في 671 مشاركة
افتراضي

يقول محمد في القرآن الذي ألفه ( ناصية كاذبة خآطئه)
لماذا يصف محمد الناصيه أو مقدمة الرأس بأنها خاطئه ولا يصف الشخص نفسه،،
ربما كانت صدفه فالعرب أيضأ كانت تستخدم كلمة ناصيه في أمور مجازية أخرى
كقولهم (ناصيتي بيدك )،، بالطبع الملحد سيقول بأنه كان يقول ماتقوله العرب ولايقصد
بالطبع ما إكتشفه العلم حديثآ بأن الناصيه أو الفص الصدغي في مقدمة الرأس
هو المسؤول عن إتخاذ القرارات بالنسبه للشخص ،الملحد سيتجاهل هذه المصادفه
العلميه وسيقول بأن محمدآ لم يكن يقصد ذلك بل يقصد ماتعودت العرب على قوله لكن
المشكله هنا أن الملحد سيضطر هنا على الإعتراف بأن إستخدام محمد لهذه الكلمات فيه
بلاغه وجمال لغوي ،لكن بالنسة إليه تهون البلاغة اللغويه أمام الحقيقة العلميه ،،،
حالة أخرى يقول محمد في كتابه (والسماء والطارق ، وما أدرئك ماالطارق ،النجم الثاقب)
بالطبع لن أعيد مانعرفه من إكتشاف العلماء من صوت الطرق الذي يصدر من نجم معين،
القضيه ليست هنا ،القضيه هي أن هذا النجم النيوتروني هو الأكثر كثافه في الكون
وسقوط هذا النجم الذي من الممكن أن يكون صغيرا على أي سطح أو كوكب فإنه سيؤدي إلى
تدميره إذا كان حجمه صغيرآ وثقبه إذا كان حجمه متناهيا في الكبر ،، أنا هنا فعلا أتسآءل
من الذي أخبر محمدآ عن إن النجم الطارق هو نفسه النجم الثاقب ،،
حكاية أخرى للعالم الفرنسي غرونيه عندما صال وجال في صنوف العلم ثم جلس ذات
يوم وأمامه صديق مسلم ،فأخذ العالم الفرنسي يرفع صوته ويقول وكأنه مصاب بالحمى:
لقد إكتشفت النظريه وإنها خلاصة كل ماتعلمت ودرست ،،فسأله صديقه وماهي نظريتك:
قال نظريتي تقول إنه ليس أحدا مثل العلماء يفهم الله ويقدر الله ويخاف منه ،،، طبعا الحكايه
إنتهت بإسلام العالم غرونيه بعدما علم إن محمدا قال ذلك في كتابه قبلها بقرون فيالها
من مصادفة عجيبه ،،، عموما لا أعتقد إن هناك بشر يستخدم كلمك مصادفه عجيبه
كمثل الملحد عندما يتعلق الأمر بالقرآن الكريم ،،، بالطبع بإمكاني أن أؤولف كتابا عن هذه المصادفات العجيبه لكنني الآن سأكتفي بهذا القدر





رد مع اقتباس
  #69  
قديم 02-03-2015, 03:56 PM
الشيطان بذاته الشيطان بذاته غير متواجد حالياً
-
 
تاريخ التسجيل: Feb 2015
رقـم العضـويـة : 40181
العمر: 17
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 323
أعجبني: 0
تلقى إعجاب 0 مرة في 0 مشاركة
افتراضي

:warda:
اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيطان بذاته

هذا القول ليس معلومة بل سؤال مطروح على كل ذي عقل ولب ويحتاج الى إجابة من كل شخص بمقتضى حاله وتفسيرك لمعنى السؤال عند المسلمين لست معنيا به ولست ملزما به فانت ملزم بمقتضى حالك فالسؤال يُطرح من خلال السياق الذي فرض نفسه على واقع الحال ومقتضاه
وهو سؤال إستدلالي اجابته سابقة لطرحه لمن هو معني من سياق الحدث لست ملزما ان تستجيب لمقتضاه والسؤال
لماذا تختلق اشكالا متناقض مع مقتضى حالك وتحاول تقمص ادوار ليست لك !!؟ .

فمحمد ليس مؤرخا وليس عالما وليس متنبئا وليس طبيبا لتطلب منه تلك المطالب الغير منطقية والغير مرتبطة بالتفكير السليم .

للأسف انت انموذج لمن يتعمد وضع العربة امام الحصان لخلق التناقضات ونجاحك في ان تجد من يُسايرك بنية سليمة لتجد لك بابا للفلسفة






اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيطان بذاته
الإعتقاد لا يُطلب عليه دليل علمي فنحن لسنا في مختبر ابحاث ولسنا في معمل فيزياء لتبحث عن دليل معملي او علمي فمجموعة الأفكار والمبادئ التي نؤمن بصحتها كمسلمين مبنية على الإدراك الحسي والإستنتاج والتواصل وما غلب به الظن .


وكان الأولى بك ان تبحث في السؤال الجوهري الذي يجب ان تبحث فيه وهو
ما الدليل العلمي على وجود الله ؟
لنقول لك بانه لا يوجد دليل علمي مانع قاطع ثابت الدلالة يثبت وجود الله وينتهي الحوار بينك وبين الهمج المسلمون ويكون الفراق واضح ومبني على أسس لكنك تتعمد الإساءة والمجمجة المتكررة والبحث في تفصيلات انت لا تفهم فيها الا المتناقضات الرمادية بمباركة الإدارة التي توقفنا بمزاجية وتستبقي من يستحقون الطرد بمشاركاتهم وشخصنتهم


العبثية في أطروحاتك واضحة وسكوت الإدارة عنك غير مبرر وتعمدك لي عنق الفهم مقزز ولا نعلم اي تنوير تقصدون ؟.

للفائدة :warda:






رد مع اقتباس
  #70  
قديم 02-03-2015, 04:53 PM
الصورة الرمزية د. طالب العبد المحسن
د. طالب العبد المحسن د. طالب العبد المحسن غير متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Oct 2012
رقـم العضـويـة : 27447
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 6,149
أعجبني: 53
تلقى إعجاب 134 مرة في 101 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كابتشر
يقول محمد في القرآن الذي ألفه ( ناصية كاذبة خآطئه)
لماذا يصف محمد الناصيه أو مقدمة الرأس بأنها خاطئه ولا يصف الشخص نفسه،،
ربما كانت صدفه فالعرب أيضأ كانت تستخدم كلمة ناصيه في أمور مجازية أخرى
كقولهم (ناصيتي بيدك )،، بالطبع الملحد سيقول بأنه كان يقول ماتقوله العرب ولايقصد
بالطبع ما إكتشفه العلم حديثآ بأن الناصيه أو الفص الصدغي في مقدمة الرأس
هو المسؤول عن إتخاذ القرارات بالنسبه للشخص ،الملحد سيتجاهل هذه المصادفه
العلميه وسيقول بأن محمدآ لم يكن يقصد ذلك بل يقصد ماتعودت العرب على قوله لكن
المشكله هنا أن الملحد سيضطر هنا على الإعتراف بأن إستخدام محمد لهذه الكلمات فيه
بلاغه وجمال لغوي ،لكن بالنسة إليه تهون البلاغة اللغويه أمام الحقيقة العلميه ،،،

لا أدري من ضحك عليك بهذا الكلام.

فالناصية هي مقدم الرأس.

و هذه صورة الفص الصدغي:



فما دخل الفص الصدغي، الذي تشير إليه، في مقدم الرأس؟



بينما هذه صورة الفص الجبهي:




فالفص الجبهي هو الذي يقع في مقدمة الرأس.

إما أن أحدا ضحك عليك، أو أنك تريد أن تضحك على القراء.









اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كابتشر
حالة أخرى يقول محمد في كتابه (والسماء والطارق ، وما أدرئك ماالطارق ،النجم الثاقب)
بالطبع لن أعيد مانعرفه من إكتشاف العلماء من صوت الطرق الذي يصدر من نجم معين،
القضيه ليست هنا ،القضيه هي أن هذا النجم النيوتروني هو الأكثر كثافه في الكون
وسقوط هذا النجم الذي من الممكن أن يكون صغيرا على أي سطح أو كوكب فإنه سيؤدي إلى
تدميره إذا كان حجمه صغيرآ وثقبه إذا كان حجمه متناهيا في الكبر ،، أنا هنا فعلا أتسآءل
من الذي أخبر محمدآ عن إن النجم الطارق هو نفسه النجم الثاقب ،،

لتدمير الحياة فوق كوكب الأرض يكفي سقوط نيزك بقطر 5 كيلومتر. المصدر من الموقع الرسمي لناسا

أما كلام محمد في القرآن، فإليك ما فهم المفسرون منه:

الطبري: أقسم ربنا بالسماء وبالطارق الذي يطرق ليلا من النجوم المضيئة ، ويخفى نهارا ، وكل ما جاء ليلا فقد طرق .

ابن كثير: إنما سمي النجم طارقا ; لأنه إنما يرى بالليل ويختفي بالنهار.

القرطبي: عام في سائر النجوم ; لأن طلوعها بليل ، وكل من أتاك ليلا فهو طارق.

و لديهم تأويلات أخرى تناقض بعضها البعض، و كلها لا علاقة لها بتفسيرك الملفق.




بالمختصر أنت خالفت أكبر شرط وضعتُه في موضوعي، و ذلك لأنك تعتسف تأويل الآيات بعد وصول العلوم الغربية إليك.






اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كابتشر
حكاية أخرى للعالم الفرنسي غرونيه عندما صال وجال في صنوف العلم ثم جلس ذات
يوم وأمامه صديق مسلم ،فأخذ العالم الفرنسي يرفع صوته ويقول وكأنه مصاب بالحمى:
لقد إكتشفت النظريه وإنها خلاصة كل ماتعلمت ودرست ،،فسأله صديقه وماهي نظريتك:
قال نظريتي تقول إنه ليس أحدا مثل العلماء يفهم الله ويقدر الله ويخاف منه ،،، طبعا الحكايه
إنتهت بإسلام العالم غرونيه بعدما علم إن محمدا قال ذلك في كتابه قبلها بقرون فيالها
من مصادفة عجيبه ،،، عموما لا أعتقد إن هناك بشر يستخدم كلمك مصادفه عجيبه
كمثل الملحد عندما يتعلق الأمر بالقرآن الكريم ،،، بالطبع بإمكاني أن أؤولف كتابا عن هذه المصادفات العجيبه لكنني الآن سأكتفي بهذا القدر

من هو هذا العالم الفرنسي غرونيه؟ ممكن تكتب اسمه بالحروف اللاتينية لكي نعرف من يكون؟

و ما اسم صديقه المسلم؟

و هل ما توصل إليه في نظرك يعتبر نظرية علمية أم مجرد حكمة؟ و إذا كانت مجرد حكمة فهل تعتبر حجة في نظرك أن يتوصل شخصان مختلفان إلى نفس الحكمة؟ و هل الحكمة هي شيء يكتسب صفة الصدق الموضوعي؟

بالنسبة للإيزيديين من الحكمة أن تعبد الشيطان، فهل هذه الحكمة موضوعية في نظرك؟






التـوقيـع
https://twitter.com/DrTalebJawad


صراع الخرافات




أتحداك تعرف من الشيعي و من السني في الكاريكاتير
رد مع اقتباس
  #71  
قديم 02-03-2015, 05:16 PM
الشيطان بذاته الشيطان بذاته غير متواجد حالياً
-
 
تاريخ التسجيل: Feb 2015
رقـم العضـويـة : 40181
العمر: 17
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 323
أعجبني: 0
تلقى إعجاب 0 مرة في 0 مشاركة
افتراضي

الإعتقاد لا يُطلب عليه دليل علمي فنحن لسنا في مختبر ابحاث ولسنا في معمل فيزياء لتبحث عن دليل معملي او علمي فمجموعة الأفكار والمبادئ التي نؤمن بصحتها كمسلمين مبنية على الإدراك الحسي والإستنتاج والتواصل وما غلب به الظن .



وكان الأولى بك ان تبحث في السؤال الجوهري الذي يجب ان تبحث فيه وهو
ما الدليل العلمي على وجود الله ؟
لنقول لك بانه لا يوجد دليل علمي مانع قاطع ثابت الدلالة يثبت وجود الله وينتهي الحوار بينك وبين الهمج المسلمون ويكون الفراق واضح ومبني على أسس لكنك تتعمد الإساءة والمجمجة المتكررة والبحث في تفصيلات انت لا تفهم فيها الا المتناقضات الرمادية بمباركة الإدارة التي توقفنا بمزاجية وتستبقي من يستحقون الطرد بمشاركاتهم وشخصنتهم



العبثية في أطروحاتك واضحة وسكوت الإدارة عنك غير مبرر وتعمدك لي عنق الفهم مقزز ولا نعلم اي تنوير تقصدون ؟.






رد مع اقتباس
  #72  
قديم 02-03-2015, 05:31 PM
الصورة الرمزية زليخه
زليخه زليخه غير متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Oct 2011
رقـم العضـويـة : 20805
الجـنــس : أنثى
المشاركات: 274
أعجبني: 0
تلقى إعجاب 0 مرة في 0 مشاركة
افتراضي

هناك العديد والعديد من الامور التي تحدث عنها محمد عليه السلام بتنزيل من ربه والتي كانت غيبيه وغير مثبته علميا (في الازمنه الفائته ) والتي اثبتها العلم الحديث وباعتراف من العلماء المتخصصين كل في مجال تخصصه بان محمد عليه السلام لم ينطق عن الهواء ...مثل هذا
https://m.youtube.com/watch?v=PDgUjIc209g

(وغيره الكثير ...فمن يبحث سيجد الحقيقه ...ومن لم يرد التصديق فله ذلك )







التـوقيـع الأنثى : لا تريد منكَ المستحيل ، هي فقط تريدك أن تكون مثل الرجل الذي تتمناه أنت لَشقيقتك

حقيَر كل رجَل عَيناهہَ تطاردَ كل انثىَ
وعلىَ ذمّتٌهَہ انثىَ تعشقهَہ ..
رد مع اقتباس
  #73  
قديم 02-03-2015, 05:46 PM
كابتشر كابتشر متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Feb 2015
رقـم العضـويـة : 40137
الدولة: البحرين/الخبر/ جده
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 3,897
أعجبني: 696
تلقى إعجاب 855 مرة في 671 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طبعا ليبرالي
لا أدري من ضحك عليك بهذا الكلام.

فالناصية هي مقدم الرأس.

و هذه صورة الفص الصدغي:



فما دخل الفص الصدغي، الذي تشير إليه، في مقدم الرأس؟



بينما هذه صورة الفص الجبهي:




فالفص الجبهي هو الذي يقع في مقدمة الرأس.

إما أن أحدا ضحك عليك، أو أنك تريد أن تضحك على القراء.











لتدمير الحياة فوق كوكب الأرض يكفي سقوط نيزك بقطر 5 كيلومتر. المصدر من الموقع الرسمي لناسا

أما كلام محمد في القرآن، فإليك ما فهم المفسرون منه:

الطبري: أقسم ربنا بالسماء وبالطارق الذي يطرق ليلا من النجوم المضيئة ، ويخفى نهارا ، وكل ما جاء ليلا فقد طرق .

ابن كثير: إنما سمي النجم طارقا ; لأنه إنما يرى بالليل ويختفي بالنهار.

القرطبي: عام في سائر النجوم ; لأن طلوعها بليل ، وكل من أتاك ليلا فهو طارق.

و لديهم تأويلات أخرى تناقض بعضها البعض، و كلها لا علاقة لها بتفسيرك الملفق.




بالمختصر أنت خالفت أكبر شرط وضعتُه في موضوعي، و ذلك لأنك تعتسف تأويل الآيات بعد وصول العلوم الغربية إليك.








من هو هذا العالم الفرنسي غرونيه؟ ممكن تكتب اسمه بالحروف اللاتينية لكي نعرف من يكون؟

و ما اسم صديقه المسلم؟

و هل ما توصل إليه في نظرك يعتبر نظرية علمية أم مجرد حكمة؟ و إذا كانت مجرد حكمة فهل تعتبر حجة في نظرك أن يتوصل شخصان مختلفان إلى نفس الحكمة؟ و هل الحكمة هي شيء يكتسب صفة الصدق الموضوعي؟

بالنسبة للإيزيديين من الحكمة أن تعبد الشيطان، فهل هذه الحكمة موضوعية في نظرك؟

وكفى الله المؤمنين شر القتال
أنا أخطأت في الكتابه
كتبت الفص الصدغي بدلآ من الفص الجبهي
ثم أتيت أنت وصححت المعلومه
والتي للعجب تثبت ماقاله النبي
وربما هي مصادفه عجيبه حتى لاتنكر ماكتبته يداك
فالشاهد هو أنك لم تستطع إنكار المعلومه
فقط قمت بمهاجمتي وهذا شيء أقبله بالطبع





رد مع اقتباس
  #74  
قديم 02-03-2015, 05:51 PM
كابتشر كابتشر متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Feb 2015
رقـم العضـويـة : 40137
الدولة: البحرين/الخبر/ جده
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 3,897
أعجبني: 696
تلقى إعجاب 855 مرة في 671 مشاركة
افتراضي

للعلم أنا توقعت ردودك السقيمه من إيراد أقوال الطبري وابن كثير والقرطبي
وهذا الأمر يحسب للقرآن ولا يحسب عليه
حيث يثبت إن تفاسير ابن كثير والطبري صالحه لزمانهم
ثم عندما يتطور العلم
نكتشف أيضا إن القرآن وكإنه سحر يتطابق مع الإكتشافات العلميه
وكنت سأحترمك لو قلت بأن ماذكرته أنا خطأ
ولكنك بغباء تحسد عليه وتأتي لتقول لي بأن كلامي يتناقض مع ماقاله الطبري
في زمانه فأنا لا أملك إلا أن أتندم على وقتي الذي أضعته مع مخبول مثلك ،،
نقطه أخيره : سبق إن ذكرت أنا إنك شخص متحمس لإلحادك ولكنك عديم الثقافه
هذا تبين لي في ضحالة معلوماتك وحتى في عدم معرفتك بقصة العالم الفرنسي أيضا الضحل





رد مع اقتباس
  #75  
قديم 02-03-2015, 06:06 PM
الصورة الرمزية د. طالب العبد المحسن
د. طالب العبد المحسن د. طالب العبد المحسن غير متواجد حالياً
عضو الشبكة الليبرالية
 
تاريخ التسجيل: Oct 2012
رقـم العضـويـة : 27447
الجـنــس : ذكر
المشاركات: 6,149
أعجبني: 53
تلقى إعجاب 134 مرة في 101 مشاركة
افتراضي

اقتباس
مشاهدة المشاركة المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زليخه
هناك العديد والعديد من الامور التي تحدث عنها محمد عليه السلام بتنزيل من ربه والتي كانت غيبيه وغير مثبته علميا (في الازمنه الفائته ) والتي اثبتها العلم الحديث وباعتراف من العلماء المتخصصين كل في مجال تخصصه بان محمد عليه السلام لم ينطق عن الهواء ...مثل هذا
https://m.youtube.com/watch?v=PDgUjIc209g

(وغيره الكثير ...فمن يبحث سيجد الحقيقه ...ومن لم يرد التصديق فله ذلك )

لا يصح أن تقدمي فيديو عام مثل هذا.


اكتبي شيئا محددا يكون "معلومة" قالها محمد، و لا يمكن أن يكون قد توصل إليها بالطرق العادية.

هناك اليوم في الغرب العديد من الأكاديميين الذين يعتنقون أو يفكرون في اعتناق الديانة البوذية. إليك مثلا ما قاله ديفد باراش:

My decades as a biologist, along with comparable decades as a Buddhist sympathizer, have convinced me that of all the world’s religions – and especially by contrast to the Abrahamic Big Three (Judaism, Christianity, and Islam), Buddhism is unusually science-friendly.

العقود التي أمضيتها كعالم أحياء تطوري، و كمتعاطف مع البوذية، أقنعتني أنه من بين كل أديان العالم، و خصوصا بالمقارنة مع اليهودية و المسيحية و الإسلام، فإن البوذية هي - على خلاف تلك الأديان الأخرى - صديقة العلم.
المصدر

و هناك غيره الكثير في الغرب اليوم ممن يقولون مثل هذا الكلام.



اكتبي شيئا محددا نستطيع الحوار عنه، أما كلام عام فلا يغير من قناعات أحد.






التـوقيـع
https://twitter.com/DrTalebJawad


صراع الخرافات




أتحداك تعرف من الشيعي و من السني في الكاريكاتير
رد مع اقتباس
إضافة رد

أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 01:40 PM.


Powered by vBulletin Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd